2. Tribunal arbitral deniega la intervención de Amicus Curiae en arbitraje CIADI seguido por Eco Oro contra Colombia

En febrero de 2019, el tribunal arbitral que conduce el arbitraje CIADI seguido entre Eco Oro y Colombia, denegó la solicitud de intervención en calidad de Amicus Curiae presentada por cinco organizaciones de defensa del medio ambiente y de recursos naturales.

La decisión del tribunal arbitral tuvo entre sus consideraciones que los peticionarios no habían demostrado cómo el objeto de su solicitud de intervención se relacionaba con la controversia materia de arbitraje, cómo podían asistir al tribunal arbitral en la determinación de la disputa, ni tampoco la existencia de un legítimo interés significativo en la controversia.

Además de denegar a las organizaciones la intervención en el procedimiento como Amicus Curiae, se les denegó el acceso a los documentos producidos en el transcurso del arbitraje. Sin embargo, se dejó a salvo su derecho de asistir a las audiencias, en tanto estas serían públicas.

En el arbitraje, Eco Oro demanda la suma de 764 millones de dólares por la supuesta configuración de una expropiación indirecta e ilegal y trato injusto y no equitativo, en relación con el yacimiento de oro y plata de Angostura.

 

Vea aquí la decisión del tribunal arbitral del 18 de febrero de 2019:

https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw10360.pdf